las vegas

　　從10日17時發現自來水苯含量嚴重超標，到11日11時切斷污染水來源，長達18個小時。為什麼在長達18個小時的時間里，水廠遲遲沒有關停苯含量超標的自來水？“我們（威立雅集團）沒有停水的權力……只能向主管部門彙報，由市政府決定。”面對記者的質疑，蘭州威立雅水務集團宣傳部長田華強再三解釋說。（4月13日《中國青年報》）
　　這幾天，很多人都在義憤填膺地問一個無疑而問的問題：為什麼蘭州水污染事件遲滯18小時？這話問得很鏗鏘，其實也問得很無力。公共事件上的拖延遮蔽、虛與委蛇，不說自古而然，起碼也是屢見不鮮。有什麼好問的呢，猜來猜去，還是老道理。一齣事，跳出來的不是應急預案，而是鴕鳥邏輯。“在我‘粉飾’後，哪管它洪水滔天”。至於“對水污染毫不知情的蘭州市民已經飲用了苯含量超標的自來水”，總有辦法從程序上給個解釋。你等著或者等不及，有什麼重要呢。
　　石油污染也好，自流溝老化也罷，不帶成見地說，都還歸得上“小概率事件”，背後有安全責任，不妨靜待“下回分解”。眼下最核心的追問，不在這些看得見的細節，而恰恰在於水廠的抱怨——“我們沒有停水的權力”。水廠給出了一個大而無當的說辭，叫做“停水涉及全市生產生活”。這話看起來嚇人，實則不堪一駁。一來，水電煤氣，柴米油鹽，乃至公共基礎設施，哪個不是涉及全市生產生活？如果因為“涉及”就再也停不下來，那麼，明知危橋也得讓人冒死去走、明知爆炸風險也要讓人放馬來過？二來，自來水的閥門在水廠手裡，明知風險已經發生，不緊急擰上閥門而是放任污染水源流進千家萬戶的管網，這是什麼企業社會責任、這是什麼民生觀與利益觀？
　　水污染事件中，水廠“猶抱琵琶半遮面”，竟然號稱無權關上自己手裡的閥門，這也是大實話，只不過再次印證了一個荒謬而真實的明規則：地方“主管部門”，不僅主管著權力職能，而且壟斷著公共事件的一眾真相。
　　水壞了，不管民生死活，非得看上級臉色行事，這是比苯污染更可怕的事。至此，公眾自然就明白，為什麼4月10日17時，蘭州威立雅水務集團公司在第二水廠出水口發現嚴重苯超標，同時，在第二水廠多個監測點及4號自流溝向第二水廠的入水口均發現苯超標——卻沒有在第一時間拉下緊急控制閥門？這是一個令人齒冷的邏輯：明知嚴重污染，卻非要等待分析出真相才拉閥門；有了確鑿真相，非得政府授意才下決心。水質安全，哪裡在專業水企的責任與良心裡、分明寄生在權力政績的喜怒哀樂中。問題如此嚴重，不敢拉閘停水，地方權力部門對真相的一手遮天之力可見一斑。回頭看看，這些年，別說水污染，就是人命關天的礦難、特大交通事故等，哪一件、哪一樁不能看到類似的邏輯？誰第一個說出真相，不是“被自殺”，就是“被抑鬱”，直到歷史將貪腐細節和盤托出，那些當年的蠅營狗苟，才一次次印證著公眾的常情推理。
　　水廠為什麼沒有緊急停水的權力？這是比苯污染更值得深思的問題。如果公權力可以假借民生之名而壟斷一切信息與真相，甚至剝奪了市場主體“公共利益最大化”的本能，那麼，民生安危，又怎會跑得過塗脂抹粉的卸責衝動呢？事發後，總有人訕訕而言“黃金N小時”，又或者強調知情與應急，但如果地方權力集中到突發事件非得領導授意才能處置，人命究竟是關天、還是只關乎政績？
　　文/鄧海建　　（原標題：水廠為什麼沒有緊急停水的權力�